《西游記》的故事家喻戶曉,表面上看講的是唐僧取經，師徒四人不畏艱險戰勝困難，終成正果。但細看此書，里面有違邏輯,

　　前后矛盾的地方實在是太多了,根本無法用常理解釋,比如：

　　1.大鬧天宮的孫悟空，怎么在西天路上反而還斗不過一些妖怪?

　　2.孫悟空的師父那么厲害，怎么就無緣無故的消失了？

　　3.唐僧為什么要取經?取經究竟有什么作用?真的是為了普度眾生？

　　4.孫悟空一個筋斗就可以把經取來，為什么還要那么麻煩，慢慢走過去？

　　5.神仙們既然可以長生不死，為什么一個個的還要跑去吃王母娘娘的蟠桃？

　　6.玉皇大帝真的是昏庸無能嗎？那他又怎么可能成為萬神的主宰？

　　7.唐僧是有道高僧轉世，為什么卻總是過不了驚恐之關？老是被嚇的屁滾尿流？

　　8.妖怪們又是怎么知道吃了唐僧肉可以長生不老的？難道就沒一個妖怪產生懷疑嗎？

　　9.妖精抓到唐僧后，總是不急著吃掉，他們在等什么？難道就沒有一個急性子搶了就吃的？

　　等等。這么多的矛盾、硬傷，當然，還遠遠不止這些，作者解釋得了嗎？于是,

　　民間就有這樣一句俗語:“看了西游記,說話象放屁。”

　　可是,作者吳承恩老先生會有那么弱智嗎?